大人物的剧情很完整，人物又塑造的丰满，效果当然是震撼的。
观众可没什么太高雅的心思，去分析运镜、去解析整个的脉络，他们只知道质量不错，能满足观影时候的需求和享受。
他们为凯奇扮演的中年警察而愤愤；
为心理扭曲的富二代为切齿；
顺着这个冲突下去，那自然就容易代入到结尾街头的高-潮打戏，站在正义一方，打倒邪恶。
至于浅谈即可的“警察中也有坏人”的问题，没有深入得讲是好的，保留了该片的娱乐性和酣畅节奏，门槛就会低下来。
像结局富二代笑着蹲监狱，就带着些黑色幽默味吗，影片也不用交代太多，观众又不瞎，能懂富人阶级的特权就行，整太多，观赏性反而下降。
换句话说，莱曼太清楚一部“雅俗共赏”的警-匪片想要拍好需要哪些元素了，同时，他多年的口碑与拍摄经验能支撑他这么去做。
影评人点出的“聪明”就是如此——不愤世嫉俗，泛泛而谈，立意还要站在警方，明说了体制中有坏人，但更多也没那么坏，相对的维持了秩序。
相信这部戏上映之后，美国警方是最喜欢的，在越来越多的“批判”潮流中，偶尔零星能正面描述，还是个大导演，影响力深，能不让他们喜欢吗——
以前的港岛电影人都还知道夸夸，警方高层同样乐于赞助，大人物也是如此。立项之后，那些取景、警备武器人家都有支持。
台上。
凯奇、吉伦哈尔等主演几度挥手感谢，台下掌声依旧不停。
许多电影公司老板、影评人、记者及圈内人，从观众的反应里，就已经看出这部戏的成功了。
它确实挠到了观众的痒处，尤其是警民关系日益对立的今天，凯奇这样的小镇警察简直是观众梦中的人物。
用环球发行总裁纳西姆的话来说，或许是执导漫威项目相对注重角色收益的规划经历，莱曼现在对如何塑造让观众舒心的角色，功力又精进了。
更圆滑，更取巧。
“这部电影肯定要大卖了，萤火虫做了笔好生意，无论是那些底层观众还是学生，都愿意买帐。”
纳西姆鼓着掌道。
“噢？”杰夫-希尔来了兴趣。
“里面的一些增加深度的议题只是这部电影的幌子，没细聊，所以它更主要的还是塑造出了一个大众内心渴望的很有人情味