刑问题如何解释？”
“不论是契约论，还是抱团取暖，百姓都不可能赋予任何人处死自己的权力。”
陈景恪解释道：“所以，太孙才说契约论太过于片面，国家制度的形成更加的复杂。”
“我以为，除了国民赋予的那一部分权力之外，国家还从风俗习惯中借用了一部分权力。”
“在律法出现之前，如果有了矛盾要如何解决？”
“一般两种方式，一种是拳头理论，谁的拳头大谁有理。”
“还有一种叫同态复仇，别人怎么伤害你的，你就怎么报仇。”
“用我们的俗话来说，就是以眼还眼，以牙还牙。”
“别人弄瞎了他一只眼睛，他就把别人的眼睛也弄瞎一只。”
“欠债就要还钱，杀人就要偿命。”
“这种最原始的风俗习惯，被当时的人广泛接受，大家都认为是最好的解决办法。”
“后来这个风俗就被部落继承，慢慢形成了律法。”
三人再次点头，有道理，这么一说就解释的通了。
陈景恪继续说道：“但同态复仇太极端了。”
“有人无意中伤到了人，就要让他受同样的惩罚，是不是太冤枉了？”
“而且受到伤害的人也无法得到任何补偿，最后两个人都成了受害者。”
“如果两个人都受伤严重失去劳动能力，就会变成两个家庭的负担。”
“还会造成极大的社会隐患。”
“那么有没有更好的办法来解决这个问题呢？”
“后来就有了更加人性化的律法，无意中伤了人，可以通过钱财赔偿来弥补对方的损失。”
“这样对大家都好”
朱标连连点头，说道：“很有道理，即便是现在，律法也是在风俗道德的基础上制定的。”
陈景恪回道：“所以，制度不是凭空产生的，往往在很久以前就奠定了。”
“诸子百家的学问，也不是先贤一拍脑门想出来的。”
“而是他们总结以前的经验教训，再结合当前情况进行的改良。”
“这其中儒家是做的最好的，它继承了华夏文明中的很多闪光点。”
“并在此基础上，提出了大同世界这个终极理想。”
“大同世界，可以看做是国家肩负的责任的具象化。”
“
点击读下一页,继续阅读 见月明 作品《大明从挽救嫡长孙开始》第254章 历史赋予的使命