京城，燕园。
林有成最新的那一篇亮剑在当代杂志上发表，引起非常多的读者关注，关于这篇的话题也随之出现，但其实林有成的这篇亮剑在文坛的评价似乎褒贬不一。
有不少文学评论家认为林有成的这篇亮剑以其深刻的人物塑造、紧张刺激的战争场面和强烈的爱国情怀写得相当好，但也有一些文学评论家在杂志上发表评论称，亮剑的故事一点悬念都没有，一直都是李云龙的战无不胜，似乎全在意料之中，反倒有些失真，而亮剑后面的结局太过伤痕，根本就比不上林有成前面的战争三部曲。
当然，这样的一些评价让名声大噪的林有成被文学界评价已经江郎才尽。
可以说，比起之前那些专家对于平凡的世界的批评，有一些文学评论家对亮剑给出的批评也相当辛辣，认为亮剑的文学性不够高，人物刻画太过失真，还有就是军事情节太过想当然之类的，总之就是远远比不上林有成前面的文学作品。
当然，除了这样的文学批评，还有一些文学评论家也都有在称赞林有成这篇亮剑写出了真正的軍人精神，尤其是不仅刻画李云龙这样的軍人，还有就是赵刚，以及龙文章这样的軍人角色，相当深刻。
可以说，一时间外界议论纷纷，各种评论，好的坏的皆有。
但是很显然，相较于这些外界的评论，林有成并没有特别的感受，也不会像路垚发表平凡的世界之后，因为一些不好的评论，自己陷入了长久的怀疑。
因为没有人比林有成更清楚亮剑这部的分量。
即便是像平凡的世界也会被人评为低劣，有些时候好的故事是禁得起时间的检验。
要知道，即便是像平凡的世界拿了茅盾文学奖，也依旧会有所谓的专家，说艺术创造性不高，称学界高估了文学成就，平凡的世界也不是什么传世之作，而是一本心灵鸡汤，是鼓励青年进步和底层奋斗者的麻醉剂。到了2013年，更有著名的演大教授就毫不避讳地评价平凡的世界是一部“底层人”读的，甚至还在2015年的座谈会上坦言平凡的世界不讲究技巧，没有艺术上的精致。
对于文学评论家的批判，林有成倒是真得并没有特别在意。
因为他从一开始就非常清楚地知道，自己是写给人民群众看得，而不是写给那些文学专家看得，而且每一个人都有自己对于哈姆雷特的看法。
相较于亮剑的争议，评论好坏皆有，林有成前面的故事风声却是引起了极