乃是一件大事，请录尚书、安成王陈顼主持会议。
梁代旧律，拷问囚犯之法，每日一上，起自晡鼓，尽于二更。
晡时即申时，二更乃亥时。
之后部郎范泉删定律令，认为三、四个时辰受刑下来，太没人性了，囚犯受不了。
于是改为分成两次，早晚各拷问一次，白天让囚犯好好休息。
现在廷尉觉得修改之后又太轻，不足以形成威慑，提出应该再改。
这是都官尚书该管之事，周弘正率先开口发言：“现在监狱里拷打犯人，有几個招认的，几个没招认啊？先得责取人名、数量以及罪名，以事实为依据，才可以讨论嘛。”(注2)
有关部门早就准备好了数据。
廷尉监沈仲由——又是一位姓沈的，立刻列出了数据。
有寿羽儿一人坐杀长辈寿慧。
有刘磊渴等八人坐盗取马仗家口，偷渡北朝。
这几个都是依法上刑，用足了也还是不招。
有刘道朔坐犯七改偷。
依法上刑，首尾二日，招了。
有陈法满坐被使封藏、违法受钱。
还没上刑，就招了。
虽然廷尉监就列出了这么几个案例，相信诏狱应该不止这么点事，诸位大人明白就行。
周弘正发表意见道：“不管犯事轻重小大，都应该依照情理，正言依准五听，验其虚实，怎么可以完全靠拷打来判刑呢？”
这意见非常符合周老先生的人设风格。
“而且拷问这种做法，本来就不是古代圣人之制，近代以来方有此法。起自晡鼓，迄于二更，岂是常人所能堪忍？”
“所以重械之下，危堕之上，无人不服，诬枉者多。朝晚二时，同等刻数，进退而求，还是现在的做法比较妥帖啊。”
“如果缩短上刑的时间，那囚犯的实际罪行就可能不招供了。如果延长用刑时间，又会容易冤枉导致屈打成招。”
一番话四平八稳，言下之意，维持现状才是最好的。
周弘正还没完：“且人之所堪，既有强弱，人之立意，固亦多途。”
老先生辩论必然引经据典，而且一举例子必然成双成对：
西汉贯高，为赵国相国，刘邦经过赵国时，对赵王张敖态度傲慢并辱骂他，激起了贯高的愤怒。
贯高认为刘邦的行为侮辱了他的主公