看到现在的老朋友应该知道，作者其实不是一个喜欢在书外面聊剧情、打补丁、甚至加设定的人，最多是谈点题外话，聊聊灵感来源。
不过限于目前剧情发展，我想有必要借机说说关于“信息真假”的问题：也就是什么情况下小说里给出的文字是可以信赖的，什么时候又是值得怀疑的呢？
这一点作者其实在写作的时候是有意进行了区分，就是不知道大家有没有发现。
我们首先从最假的开始说起。
最假的无疑是那各种街头巷尾的闲谈、八卦、市井传说但凡涉及到这些的时候，大家其实都能看出来是一眼假：它们多半是对某一事件的误读，哪怕出发点包含真相的要素，最后也已经面目全非——这里点名批评某位吟游诗人。
然而，如果他唱诵的不是自己的原创作品，而是某支一直传唱下的古老歌谣、记载、档案其中的信息却又值得考量。
其次的衡量标准，是一个人物的视野站位：如果他是一位没有接受什么教育、脑子也不怎么好使的小人物，那他对世界的理解必然是受限的，发表的言论同样是一叶障目，只能代表他自己。
能蒙中几分纯靠运气。
而如果是一个朴素的凡人，那就要看他的個人经历，是否是亲眼所见，真真切切目睹了他所诉说的那一幕——即便是这样，那也只能用来当作一个普通人观察社会的切片视野，因为他的理解依旧可能是有偏差的。
就如盲人摸象。
再往上，便是那些明确站位更加高的人，他们或是因为势力、教育、情报、思维、寿命已经超越了这个世界上90%甚至更多的人，由此能够接触到远超旁人终其一生都所完全无法理解的信息量。
其中甚至有可能，包括关于这个世界的根本隐秘。
区别只是或多或少。
认清的那部分。
几乎就可以说是板上钉钉了。
然而，人不可能想象出来自己从未见过的事物，生长在这片大地，就必然会有自己的视野盲区，无论如何都不可能挣开。
即便是这样，他们也算是模糊看清了大象的人。
最后，就是一个论外。
路梦。
理由自不必我多说。
但这其中又要分两种情况。
如果一件事，是通过他的心理活动、用近似旁白的方式讲出来那它就是一道铁证。