没有那么“阿弥陀佛”，但谁遇到这种情况，会没有这些情绪？她颦眉思索着逗他开心的办法，突然想到了什么，起身跑了去：“扬，你先看！等我一会，很快！”
“哦！”王扬的确因为这些影评生起了一些失望、愤怒，就是没有难过，为什么愤怒呢？看看《西北先驱报》的杰弗里-韦斯特霍夫评分2.5/4的差影评：“安德莉亚的心态堕落是渐进清晰的，她甚至并没有意识到它的发生。虽然这些可能是更加真实的一个人，但它不会让戏剧变得有趣。”
如果现在喝着之前早餐的牛奶，王扬绝对会一口喷了出来，这条影评绝对、绝对是十分随意的狗屁，因为安德莉亚有心态变化导致电影“压抑”了，所以不好看？为什么不问问那些评价“浅薄”的人又在想什么？
和其他很多影评人一样，这个杰弗里-韦斯特霍夫根本就是从类型、结构上怀疑与否定《d》，可以说一开始就抱着成见去观看，觉得有人性变化就不有趣了，那只能说明这种类型不适合你看，不能说明那是个垃圾类型！这就好像很多人不喜欢看恐怖片，难道能说恐怖片都是垃圾？
普通观众可以随意发表自己的看法；掌握着媒体话语权、有着大众影响力的影评人却不能这么不负责任。
“如果故事专注于女主角安迪受到诱惑堕落，然后挽救自己的过程，那么它的精神层面会有着令人震惊的深刻变化。但是现在，它的叙事方式没有半点悬念。”——艾伦-戴尔，。
“是是是，也许让达伦-阿罗诺夫斯基来执导、娜塔丽-波特曼主演最好了。”王扬不禁摊开了双手，这还真是他确切料到的影评！又是一个抱着成见的影评，而且和杰弗里-韦斯特霍夫的思维方向恰恰相反，一个想影片没有半点压抑，另一个则希望从头到尾都是，他们都给了腐烂评价。
这部分影评人真是在唱哪一出的戏？电影就像色卡，难道他们只爱大红色或大紫色，就容不下淡一点的颜色？
他认为那是大众观众的兴趣所在，罗杰-艾伯特说《d》没有定位清楚，但并不是，和06版相同他的第一定位就是女性观众，而大部分女观众都是要看时尚，那些名牌名模名人都是一种气氛而已，没有过度也没有缺少，他给了，满足她们的需求；而时尚界的一些常识、运作就像算牌一样，也是她们想要的，他也给了。
06版甚至觉得除此之外，安德莉亚的什么心态变化没人在乎，所以更加简单表面；可是他在乎，他就要在温婉的