需要好好谈一谈。于是就把爆米花碗放下，接着从沙发上爬下来，搬过一把椅子来，踩了上去，居高临下地看着这对有话不直说的夫妻：“说吧，麦克莱恩都和你们说了什么？”
“你怎么知道和麦克莱恩医生有关？——我问了个傻问题，是吧？”马克决定将谈话权递交给妻子。
凯伦清了清嗓子：“莱娜，你对这个戈茨枪击案是怎么看的呢？”
不等林莱多反应呢，马克就紧跟着说：“你认为他该被称为义警吗？你有想成为义警的想法吗？”
林莱是知道戈茨枪击案的，刚刚电视就在播报戈茨二次庭审再次被判无罪的新闻，连带着还回顾了这个两年前发生的案件全过程——一名白人工程师本哈德戈茨在地铁上，对骚扰并勒索他的四名黑人用他随身携带的枪支进行了激烈反抗，虽然那四名黑人无一人死亡，可他们或多或少都受了不轻的伤。之后，戈茨选择了自首。
然而在这件事被报导后，很多人认为戈茨这是正当防卫，甚至还觉得他是一名勇于站出来降低纽约地铁站犯罪率的义警，为此他们为戈茨请愿，让法庭判他无罪。
大众会这么认为，和纽约地铁犯罪率高的离谱，而当局没有多大作为有很大关系。
可以说这个案例其中曲折，还有这背后的社会意义确实值得深入研究，不能一概而论(注1)*。
林莱抓住了重点：“你们为什么会觉得我有成为义警的想法？麦克莱恩到底是怎么和你们说的啊？”
凯伦就讲了一下麦克莱恩私下对他们说的话，原来麦克莱恩认为林莱这样针对杀人犯的能力，完全摆脱了主观性，达到了近乎完全客观的角度，说这是上帝之眼都不为过。然而这个世界又如何能摆脱主观性呢，不说其他地方，就说整个司法体系，其中的冤假错案还少吗，甚至是有些人明明有罪，却钻了司法体系的空子而逃脱了制裁，如没有足够的证据。那，当法律裁决的结果，和林莱本身得出的客观性结论相悖时，她要如何处理这种对立呢？会不会最后演变成她一个人集法官、陪审团与刽子手于一体呢？尤其是在她较为强烈正义感的驱使下——因为怕那名丈夫逍遥法外，所以在思考过后不顾自己暴露“超能力”后的处境，而决心向父母透露这件事。
林莱听完后，改为坐在椅子上，捧着脸若有所思。
马克和凯伦都没说话，忐忑地看着她思考。
林莱突然一拍大腿，忿忿道：“他这是过度解读！”