对于这个观点，您有什么看法？人为调节快乐机制，似乎违背了大自然的创造。”
丁教授沉默了片刻，说道：“自然的创造是有极限的，自然的创造也并非完美生物。如果人类想要完美，就必须通过自己的头脑，向前迈出勇敢的一步。”
“我们目前确实只能调节人的快乐机制，一些更加复杂的情绪，痛苦、悲伤等等，暂时不能够调节。但我相信，随着技术的逐渐成熟，我们将完整补充‘人类哲学行为范式’，如果你想体验抑郁症的感觉，在不久远的未来，或许也能够做到。”
“在这里，我需要声明的是，这和吸毒不一样，所有的一切激素调节都是基于‘人类哲学行为范式’之内，不会超过人类能够承受的阈值。”
“而且目前能够改变的行为模式相当有限，我们还在想办法填充这个框架。”
“目前有一个观点，对快乐的追求，只是一种比较初级的行为调节模式。”
“如果在未来，我们想要突破这一框架，就必须要思考另外的一些东西。对哲学树的攀爬，我们只迈出了小小的第一步而已。我们认知，我们存在。”
主持人娜塔莎又问道：“未来的我们，能通过大脑芯片直接进入虚拟世界吗？一个完全自由，依靠想象就能进入的虚拟世界？”
“理论上是可行的……但目前的政府不会提供相关技术。我们对自己的自控能力并不放心。这一技术主要还是用于科研用途，特别是提升大脑的注意力，警觉与丘脑有关，定向与前额叶眼动区有关，控制与背外侧前额叶有关。经过一系列的调整，能够让注意力上升一些。”
“是的，适合大家好好学习，天天向上。”
说完这句后，台下再次响起了一片哄笑声。
看着时间也不早了，娜塔莎问出最后一个问题：“我大概听明白您的意思了，‘人类哲学行为范式’是近阶段最为热门的研究方向，需要更多的人类样本案例。而大脑芯片又能够通过快感调节，轻微改变人类的行为模式。”
“譬如集中注意力会产生一系列的快感，看到伴侣的时候也会产生微妙的快感，从而出现一些终身伴侣。”
“您怎么看待伦理层面的改变，我们真的有能力操控自己的行为方式吗？这是全人类享受充分自由，还是极端的不自由？它促使着我们所有人，成为道德品质完全相同的，思维方式也完全相同的生物？”
“我们很多学者认为，这一条道路是通往完美